A biometrikus határforgalom-ellenőrzés: amiért a személyes adatok védelme sem lehet korlátlan

Border Control and Use of Biometrics: Reasons Why the Right to Privacy Can Not Be Absolute – ezzel a címmel jelent meg a Székely Family & Co. egyik alapítója társszerzőségével született könyvfejezet a Springer kiadó “Privacy and Identity Management. Data for Better Living: AI and Privacy” című könyvében.

A tudományos mű még tavaly született, a Smart Mobility at the European Land Borders című közvetlen uniós finanszírozású projektben, válaszul arra amikor több adatvédelemmel foglalkozó civil szervezet és sajtóorgánum negatív véleménycikkek révén támadás érte az új, biometrikus személyazonosítást illetve mesterséges intelligenciát alklamazó határforgalom-ellenőrzési fejlesztéseket. Az új típusú koronavírus-járvány és az azzal járó korlátozások – sajnálatosan kegyetlen módon – rávilágítottak arra, miért helyes a szerzők álláspontja a tekintetben, hogy az adatvédelem korlátozása bizonyos veszélyek és kockázatok elhárítása érdekében tömegesen is indokolt lehet akkor, ha azok forrása másképpen nem azonosítható.

Azokban az országokban, ahol az adatvédelmi rendelkezések alkalmazása nem lépte túl az ésszerű léptéket, megbénítva a rendelkezésre álló technológiai lehetőségek kihasználását, viszonylag hatékonyan sikerült megfékezni a járványt. Ezekről az eredményekről a sajtó is elismerően ír, például az Index cikke:

A potenciális fertőzötteket a betegek mobiltelefonos cellaadataitól kezdve hitelkártyájuk vásárlástörténetén át biztonsági kamerák felvételein keresztül minden eszközzel próbálják lekövetni, és az információkat nyilvánosan is közzéteszik.

Mészáros Tamás: Az ország, ahol több embert teszteltek le, mint Európában összesen, Index, 2020.03.15

Alapvetően ugyanez a helyzet akkor ha egy emberkereskedelem áldozatául esett kiskorút vagy egy veszélyes, erőszakos cselekményekkel, esetleg terrorizmussal gyanúsítható személy kiszűrése érdekében történik a biometrikus ellenőrzés illetve a személyek mesterséges intelligencia vagy más technológia révén történő lekövetése. A szerzők hangsúlyozzák, hogy a helyes megközelítés a személyes adatok védelméhez valamint a szabadsághoz és biztonsághoz fűződő alapjogok egyensúlya, amely az új uniós adatvédelmi szabályozás bevezetésével járó szakpolitikai, tudományos és sajtókampány miatt az adatvédelem javára felborult és amelyet mindannyiunk érdekében az arányosság elvét figyelembe véve helyre kell állítani.

A Székely Family & Co. Kft. elkötelezett ezen egyensúlyi helyzet kialakításában és megőrzésében, több projektben látunk el adatvédelmi felelősi feladatokat és a jövőben is törekedni fogunk arra, hogy az adatvédelem maxima vagy dogma helyett egy tudatos, ismereteken alapuló, ésszerű korlátokkal bíró de a személyes adatokkal visszaélést, szükségtelen vagy felelőtlen használatot megakadályozó, érdemben érvényesülő jogintézmény legyen.

Border Control and Use of Biometrics: Reasons Why the Right to Privacy Can Not Be Absolute

by Mohamed Abomhara, Süle Yildirim Yayilgan, Marina Shalaginova, Zoltán Székely

DOI: 10.1007/978-3-030-42504-3_17

%d bloggers like this: